Designazione collegio corte appello
Corti d’appello nella Repubblica Dominicana
La Corte d’appello è un organo intermedio tra il Tribunale di primo grado e la Corte suprema che esamina le sentenze e le decisioni del Tribunale di primo grado, nonché le decisioni finali delle agenzie amministrative. La sede della Corte d’appello è a San Juan.
L’amministrazione della Corte d’appello è affidata al Presidente della Corte e, per sua delega, a un Giudice amministrativo e a un Giudice amministrativo aggiunto; il compito di giudicare è suddiviso in collegi di non meno di tre giudici e non più di sette giudici. In conformità con la normativa vigente, ogni commissione ha un presidente. La loro composizione cambia ogni anno e dipende, per la maggior parte, da un meccanismo casuale.
Tribunali di primo grado Repubblica Dominicana
Se state impugnando una decisione in cui il tribunale ha usato la sua discrezionalità, la corte d’appello utilizzerà il criterio dell’abuso di discrezionalità nella sua revisione. Qualsiasi decisione in cui il giudice abbia usato la sua discrezionalità (come ad esempio l’ammissione di una certa prova al processo) è considerata secondo questo standard. L’abuso di discrezionalità si verifica quando il giudice del tribunale prende una decisione arbitraria o assurda. Questo non accade molto spesso.
Se si ricorre in appello perché si ritiene che la decisione del tribunale non sia supportata da prove sostanziali, la corte d’appello utilizzerà il criterio delle prove sostanziali. La corte d’appello esaminerà il verbale per verificare se vi siano prove sostanziali che giustifichino la decisione presa dal tribunale. Il ruolo della corte d’appello non è quello di decidere se avrebbe raggiunto le stesse conclusioni fattuali del giudice o della giuria. La corte d’appello si limita a decidere se un ragionevole esaminatore dei fatti sarebbe giunto alla stessa conclusione sulla base dei fatti descritti nel verbale. Se c’è un conflitto di prove, e un ragionevole esaminatore dei fatti avrebbe potuto risolvere il conflitto in un modo o nell’altro, la corte d’appello confermerà la decisione del tribunale. Poiché il giudice o la giuria hanno visto i testimoni e hanno sentito ciò che hanno detto, sono in una posizione migliore per decidere cosa è realmente accaduto e chi sta dicendo la verità.
Tribunali d’eccezione nella Repubblica Dominicana
Horacio Daniel Rosatti è nato nella città di Santa Fe l’11 agosto 1956. È ministro della Corte dal giugno 2016, su proposta del presidente Mauricio Macri, e presidente della Corte dal 1° ottobre 2021, in base all’accordo 18/21. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Scienze giuridiche e sociali presso l’Universidad Nacional del Litoral, un dottorato di ricerca in Storia presso l’Universidad Católica Argentina e un master in Valutazione e gestione dell’impatto ambientale presso l’Universidad Católica de Santa Fe.
Carlos Fernando Rosenkrantz è nato a Buenos Aires il 28 ottobre 1958. È stato ministro della Corte dall’agosto 2016 su proposta del presidente Mauricio Macri, è stato presidente della Corte tra l’ottobre 2018 e l’ottobre 2021 con l’accordo 29/18, e dall’ottobre 2021 è vicepresidente con l’accordo 18/21. Si è laureato in legge all’Università di Buenos Aires e ha conseguito un master e un dottorato in legge all’Università di Yale.
Juan Carlos Maqueda è nato a Río Tercero, Córdoba, il 29 dicembre 1949. È ministro della Corte dal dicembre 2002, su proposta del presidente Eduardo Duhalde. È avvocato dell’Università Cattolica di Córdoba, specializzato in Diritto costituzionale e Scienze politiche.
Corte d’appello di Santo Domingo Est
In generale, il Congresso determina la giurisdizione dei tribunali federali. Tuttavia, in alcuni casi – come nel caso di una controversia tra due o più Stati americani – la Costituzione concede la giurisdizione processuale alla Corte Suprema, autorità che il Congresso non può togliere.
Sebbene la Corte Suprema possa tenere udienze in appello su questioni di diritto finché è competente, in genere non conduce processi. In effetti, il compito della Corte è quello di interpretare il significato di uno statuto per decidere se lo statuto è rilevante per una particolare serie di fatti, o per decidere come uno statuto debba essere applicato. I tribunali di grado inferiore sono obbligati a seguire il precedente stabilito dalla Corte Suprema nel prendere le loro decisioni.
L’articolo III della Costituzione degli Stati Uniti dà a ogni persona accusata di un crimine il diritto a un processo equo davanti a un giudice competente e a una giuria di altri cittadini.
I procedimenti giudiziari penali possono essere condotti in base alla legge statale o federale, a seconda della natura e della portata del reato. In genere, un procedimento penale inizia con l’arresto da parte delle forze dell’ordine. Se il Gran Giurì decide di presentare un’accusa penale, l’imputato comparirà davanti a un giudice per essere formalmente accusato di un reato; a quel punto l’imputato potrà presentare una risposta all’accusa.
